martes 7 de abril de 2009

Fuerte Sismo en L'Aquila, Italia



El lunes 6 de abril a las 01:32 GMT (03:32 hora local) ocurrió un fuerte sismo en la localidad de L'Aquila, a 90 km. al noreste de Roma, en la región central de Italia. Los servicios sismológicos lo han registrado con magnitudes de:

6.3 USGS (EE.UU.) Reporte
6.3 EMSC (Europa) Reporte
5.8 INGV (Italia) Reporte

La diferencia apreciable entre las 2 primeras magnitudes (6.3) y la última (5.8) se debe a que tanto el USGS como el EMSC calculan la magnitud de momento (Mw, más apropiada para sismos fuertes), mientras que el INGV calcula la magnitud local (Ml, comúnmente conocida como magnitud de Richter). Ambos valores son válidos como magnitud, pero para su cálculo se usan parámetros distintos.

Pueden seguir las réplicas en la página del USGS (o por medio de su archivo de Google Earth), en la página del EMSC, o en Google Earthquake. A partir de las réplicas de la página del INGV he elaborado el siguiente mapa:


Ver mapa más grande

Una particularidad de este sismo (epicentro en amarillo), es que horas antes presentó un sismo precursor (epicentro en morado). Lamentablemente, los sismos precursores sólo pueden ser identificados una vez ocurrido el sismo principal, ya que de otro modo sería un sismo moderado como los que ocurren muchas veces. Las réplicas son los epicentros en verde, y las más fuertes son los epicentros verdes con un punto.

Este sismo ocurrió por la reactivación de una falla geológica (de tipo normal), la cual pertenece a un sistema de fallas que corre paralelo a los Montes Apeninos. Las líneas que observan en el mapa son lineamientos (o alineamientos), patrones semi-lineales en la superficie terrestre que dan la apariencia de una falla, pero que no necesariamente lo son. Estos fueron trazados por mí, basado en la topografía de la región, y en los mecanismos focales de sismos pasados. El Observatorio Terrestre de la NASA ha publicado recientemente un mapa similar.

Los lineamientos representan 2 sistemas principales de fallas en la región, los cuales han generado sismos en el pasado. En rojo está representado un sistema de fallas de orientación NO-SE, una de cuyas fallas fue la que generó el sismo, mientras que en azul está representado un sistema de fallas de orientación un poco más E-O, que no está relacionado con el sismo, pero que ha tenido su cuota de actividad sísmica en el pasado.

Estos sistemas de fallas existen debido a la compleja actividad tectónica que ha permitido la formación de la península itálica y sus cadenas montañosas. Entre los procesos existentes están: La subducción de la placa africana bajo la placa euroasiática en la parte sur del Mar Mediterráneo, la subducción de la microplaca del Mar Adriático bajo los Montes Apeninos, y el proceso de expansión (extensión) de la cuenca del Mar Tirreno.

Ahora pasemos a las intensidades provocadas por el sismo (escala de Mercalli) en las diferentes localidades. El USGS ha elaborado un mapa con sus reportes recibidos:

Podemos observar que la intensidad sísmica habría alcanzado hasta VIII grados Mercalli en las localidades más cercanas al epicentro. El tamaño de los círculos indica el número de reportes en cada localidad. El mapa de intensidades del INGV ha sido elaborado con el mismo principio, pero en éste las intensidades alcanzarían hasta VI grados Mercalli. El INGV provee además un archivo de Google Earth que permite una mejor visualización de los reportes.

Lo más lamentable es que este sismo ha traído cuantiosas pérdidas, como lo revela El País:
Desde la ciudad de L'Aquila, una de las más afectadas, el jefe del Gobierno ha actualizado el balance del seísmo, que se ha llevado por delante la vida de 207 personas, de las que 17 están aún sin identificar. Además, se busca bajo los escombros a 15 personas que permanecen desaparecidas, después de haber sacado con vida de entre las ruinas a 150.

(...)Prácticamente todos los inmuebles de L'Aquila muestran importantes desperfectos, incluidos varios de los magníficos edificios históricos y las iglesias que adornan la bella ciudad medieval, capital de la región de Los Abruzos, de 68.000 habitantes. Algunos edificios se han derrumbado por completo, muchos enseñan sus entrañas desnudas a las calles repletas de escombros y detritus.


(...)El Gobierno de Berlusconi, que ayer declaró el estado de emergencia, ha declarado día de luto nacional. Hoy, ya desde la región afectada, ha actualizado el trágico balance del seísmo: 207 muertos, 17 de ellos sin identificar; 100 heridos graves; 15 desaparecidos y más de 70.000 personas se han quedado sin hogar.
Pueden seguir los hechos en vivo en Twitter, también en Wikipedia o en Google Noticias. Esperemos que Italia se recupere pronto de esta tragedia.

De ser necesario, iré actualizando esta entrada.

Más noticias de sismos en el mundo en Sismología.

lunes 19 de enero de 2009

Sismo en Costa Rica: Lo Que Dice la Geología


Ver mapa más grande

Ha pasado ya una semana y media desde el sismo, y hay mucho por comentar. Las instituciones científicas han elaborado sus reportes respectivos (todos en formato .pdf):

OVSICORI
Informe prensa (archivo)
Informe preliminar de campo (archivo)
Informe: Sobrevuelo a Cinchona (archivo)

RSN
Informe preliminar (archivo)
Sismos precursores y réplicas (archivo)
Sismos de magnitud mayor de 4.0 (archivo)
Conferencia de prensa 15-01-09 (archivo)
Inundación potencial por flujos de lodo (archivo)

LIS
Aceleraciones del sismo (archivo)

Luego de leerlos, creo que quedan algunas cosas por aclarar, dado que hay ciertas diferencias en las informaciones. Comencemos por el principio, a qué nos referimos cuando hablamos de una "falla geológica" o más simplemente de una "falla". Para esto citaré un concepto mencionado por la RSN:
Cuando ocurre un evento sísmico grande como el de Cinchona, se debe a la ocurrencia de una ruptura en la corteza de dimensiones importantes a lo largo de una falla. Esa ruptura súbita causa una zona de inestabilidad que sigue originando sismos hasta que encuentra su punto de equilibrio. Esos sismos que ocurren luego de un sismo principal se denominan réplicas.
Las fallas pueden ser de distintos tipos, que probablemente han escuchado mencionar, así tenemos: normales, inversas o de rumbo (laterales).

Un punto que me gustaría explicar, es el de las placas tectónicas. Algunos medios al reportar el sismo lo atribuyen al contacto (o choque) de la Placa de Cocos y la Placa del Caribe, sin embargo esto no es completamente exacto. Cabe resaltar que se habla también de la Placa (o microplaca) de Panamá, pero esta es una discusión un poco más larga, por lo que para efectos prácticos sólo hablaremos aquí de las 2 placas mencionadas anteriormente.

El contacto de estas placas se encuentra en el fondo marino, frente a la costa pacífica de Costa Rica, donde la primera (Cocos) se desliza debajo de la segunda (Caribe), en un movimiento denominado subducción. Este movimiento da origen a sismos cuyos epicentros se concentran (en esta zona) en el mar o en la costa mayormente. Sin embargo, como ya vimos en el concepto anterior, éste no es el tipo de sismo que ha ocurrido en Cinchona.

Es debido al contacto de placas mencionado, que en el interior de la placa del Caribe (sobre la que se asienta la parte sur de centroamérica, incluida Costa Rica) se generan esfuerzos, los cuales dan origen en el continente a cadenas montañosas o volcánicas, y fallamientos (fallas), entre otros efectos. Estas son las fallas del concepto explicado inicialmente, que también generan sismos, como el reciente, y de las que hablaremos en un momento.

Todo esta explicación se resume en el siguiente gráfico, publicado recientemente por Nación:

Fuente: Nación

Veamos entonces qué falla fue la causante del sismo. De acuerdo con RSN y el LIS, se trata de la falla Ángel-Vara Blanca (en azul en el mapa), que a lo largo de su historia ha presentado movimientos de tipo normal y lateral. A continuación una imagen extraida de una presentación del RSN, que muestra una pared o escarpe de falla (porción de la falla desplazada durante el sismo) , con su longitud:

Fuente: RSN

Sin embargo, de acuerdo con OVSICORI, se trata de la falla Sarapiquí (en rojo en el mapa). Me queda la duda sobre si se trata de la misma falla o no, dado que no he encontrado otras referencias a ésta en la bibliografía que he consultado. Aunque un mapa publicado por el OVSICORI de la falla Sarapiquí muestra un trazo aparentemente diferente al de la falla Ángel. Este es el mapa en cuestión:

Fuente: OVSICORI

Ambos trazos de falla los pueden observar en el mapa inicial de esta entrada. La primera (Sarapiquí) pasaría por el mismo cauce del río Sarapiquí, mientras que la segunda (Ángel) corre paralela a ésta, un poco más hacia el oeste, sobre la ladera inferior del volcán Poás.

Por otro lado, de acuerdo con reportes del RSN y declaraciones de expertos a la prensa, a partir del lunes 12 y hasta el último viernes 16, algunos sismos se han registrado en otras fallas de la región, por lo que ya no se hablaría simplemente de réplicas, sino de reactivación de fallas. Diario Extra presenta los comentarios al respecto de 2 sismólogos:
"Es normal esperar que haya un reacomodo en la corteza terrestre después de un sismo como éste, pues se da un deslizamiento en una falla y esto produce que cambien los esfuerzos tectónicos en la región circunvecina y esto en algunas ocasiones hace que fallas que se podían mover dejen de moverse y otras que no se estaban moviendo se muevan", dijo el sismólogo Jorge Marino Protti, del OVSICORI.

Wilfredo Rojas, de la RSN, manifestó que (...): "Es un proceso de reajuste en la estructura de la corteza en la cual ocurren réplicas pero van disminuyendo de magnitud paulatinamente, pero hay otros sistemas de fallas aledaños que han sido reactivados y no se sabe con exactitud qué puede suceder las próximas semanas".
En concreto, algunos de los sismos del lunes 12 habrían ocurrido en la zona de Bajos del Toro, los cuales estarían asociados a la falla Toro Amarillo (en amarillo en el mapa). Esta falla no está presente en todos los mapas que he revisado, y en otros casos la mencionan sólo como un alineamiento (patrón semi-lineal en el terreno que da la apariencia de una falla), pero según los medios, esta supuesta falla sería la fuente. Otra posibilidad es que los sismos de esta zona estén asociados a la falla Carbonera (en amarillo en el mapa), que sí está documentada.

Pero éstas no serían las únicas fallas reactivadas. De acuerdo a un reporte reciente del RSN, el viernes 16 han ocurrido algunos sismos en la parte norte del volcán Barva, asociados a otras fallas, y según declaraciones a Nación de Walter Montero, se trataría de la falla Palmera y la falla San Miguel (ambas en lila en el mapa).

El jueves 15, el RSN realizó una conferencia de prensa, en la que buscaron aclarar muchas cosas sobre el sismo, el volcán Poás y los deslizamientos de tierra y lodo. Sobre el final de su presentación plantearon una pregunta muy importante: ¿Qué podemos esperar? Me gustaría resaltar aquí parte de la respuesta:
La posibilidad de otro sismo fuerte en la falla de Ángel-Varablanca es muy baja, pero no nula en los alrededores. Por ejemplo, se han registrado terremotos por fallamiento superficial muy cercanos en el tiempo y espacio en nuestra historia:

-1841 (primera destrucción de Cartago) y 1842: 6.5 meses.
-1910 (terremotos de Cartago) con 21 días de separación.
-1911 y 1912 (Toro Amarillo) con 10 meses de diferencia.
-1990 (terremoto de Alajuela y Puriscal) con 7 meses.

Las réplicas pueden continuar por meses, incluso años.
Esto no quiere decir que necesariamente va a ocurrir otro sismo fuerte en los próximos días o meses, pero sí que podría haber una posibilidad. Y esto hay que tenerlo muy en cuenta, no sólo ahora, sino siempre, pues Costa Rica (al igual que el resto de América Central) es un país sísmico, por lo que la población debe estar informada sobre qué hacer ante un sismo.

Ahora bien, sobre volcán Poás no hay mucho que comentar, salvo 2 pequeñas erupciones freáticas registradas el lunes. Es importante hacer esta aclaración, ya que en algunos medios se menciona simplemente "erupción del volcán", y eso puede prestarse a malinterpretaciones. Para dejar en claro lo que ocurrió, cito la noticia de Nación, y adjunto una imagen del evento:
En la laguna se formó una “burbuja de fluidos” (según lo describió María del Mar Martínez, científica del OVSICORI) de unos 50 metros de diámetro. Luego el volcán lanzó una columna de sedimentos, azufre y agua que se levantó unos 15 metros. (...) Aunque los expertos sostienen que esas erupciones se mantienen dentro de los parámetros normales, llevan a cabo un estricto monitoreo del coloso.
Fuente: OVSICORI

Finalmente, los deslizamientos de lodo y tierra son otra preocupación en este momento. Para entender el tema valdría la pena revisar la segunda presentación de la conferencia de prensa del RSN, así como también este video de Teletica:



Quienes deseen revisar reportes actualizados o educarse sobre los procedimientos ante emergencias en Costa Rica, recomiendo visitar la página del CRID, donde encontrarán una enorme cantidad de enlaces a todo tipo de información. Además, el CNE tiene algunos mapas sobre la emergencia.

Antes de terminar, me gustaría resaltar la existencia del Atlas de Amenazas Naturales de Costa Rica. Es un trabajo muy detallado de libre acceso en línea, con información y mapas de los peligros geológicos de cada uno de los cantones del país. No lo he visto mencionado en ninguna parte y creo que es importante que se haga conocido, ya que permite a la población conocer los peligros de su localidad, para así tomar las medidas de prevención apropiadas.

Algunas publicaciones científicas que he consultado, y que pueden servir para quien esté más interesado en la geología y tectónica de Costa Rica son:
Montero, W., Denyer, P., Barquero, R., Alavarado, G.E., Cowan, H. (1998). Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarios de Costa Rica. USGS Open-File report, 98-481. 63 pp.

Montero, W. (2001). Neotectónica de la región central de Costa Rica: Frontera oeste de la microplaca de Panamá. Revista Geológica de América Central, vol. 24, pág 29-56.

Fernández, M., Pacheco, J. (1998). Sismotectónica de la Región Central de Costa Rica. Revista Geológica de América Central, vol. 21, pág 5-23.

Alvarado, E.; Morales, L. D.; Montero, W.; Climent, A.; Rojas, W. (1988). Aspectos Sismológicos y Morfotectónicos en el Extremo Occidental de la Cordillera Volcánica Central de Costa Rica. Revista Geológica de América Central, vol. 9, pág 75-98.

Mora, S.; Morales, L. D. (1986). Los Sismos como Fuente Generadora de Deslizamientos y su Influencia sobre la Infraestructura y Líneas Vitales de Costa Rica. Cuarto Seminario de Ingeniería Sismo-resistente. Colegio fed. de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica. San José. 16 pp.
Existe también un póster publicado por el USGS (en inglés). Pueden encontrar más referencias en la página del RSN.

Eso es todo por el momento.

Más noticias de sismos en el mundo en Sismología.

jueves 8 de enero de 2009

Sismo en Costa Rica




El jueves 08 de enero de 2009, a las 19:21 GMT (13:21 hora local) ocurrió un fuerte sismo en los alrededores del volcán Poás, en la provincia de Alajuela, en Costa Rica. Los servicios sismológicos lo han registrado con magnitudes en la escala de Richter de:

6.1 USGS (EE.UU.) Reporte
6.2 OVSICORI (Costa Rica) Reporte
5.5 INETER (Nicaragua) Reporte

Pueden seguir las réplicas en la página del INETER, dado que la página del USGS no ha detectado ninguna hasta el momento, quizás por la baja magnitud. El OVSICORI reporta que ya han ocurrido más de 2000 réplicas desde el evento principal, de entre 3.0 y 4.5 grados. Basta con observar sus sismogramas para notar la magnitud del sismo (líneas rojas en la parte superior) y el gran número de réplicas.

A partir de la información del USGS en Google Earth he tomado la siguiente captura de pantalla, 3 horas después del sismo:


Pueden descargar el mapa para verlo en Google Earth. Los colores del mapa representan las intensidades sísmicas (escala de Mercalli) aproximadas del USGS. Como pueden ver, se podría haber alcanzado casi VIII grados Mercalli en las localidades más cercanas al epicentro. Sin embargo, cabe resaltar que esta escala es subjetiva, por lo que el mapa sólo representa una probabilidad muy generalizada (en algunos casos inexacta) de la intensidad del movimiento sísmico.

Este sismo ocurrió debido a la actividad de fallas geológicas en los alrededores del volcán Poás, que no están relacionadas con actividad volcánica, esto quiere decir que el volcán no estaría entrando en erupción. En específico podría tratarse de la falla Ángel, por su cercanía al epicentro, o de la falla Carbonera, un poco más alejada pero con el mismo mecanismo focal (dirección del fallamiento) publicado por el USGS.

El OVSICORI ya ha publicado un reporte del sismo (formato .pdf) confirmando que el enjambre sísmico registrado el día 07 de enero (uno de cuyos sismos fue sentido, y tuvo una magnitud de 4.0 grados) tiene relación con este fuerte sismo, y que se trata de una falla geológica. También confirman que la actividad volcánica del Poás prácticamente no ha sido afectada por este evento.

Para mayor información geológica, consultar las siguientes publicaciones, ambas producidas por Walter Montero:
Montero, W., Denyer, P., Barquero, R., Alavarado, G.E., Cowan, H. (1998). Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarios de Costa Rica. USGS Open-File report, 98-481. 63 pp.

Montero, W. (2001). Neotectónica de la región central de Costa Rica: Frontera oeste de la microplaca de Panamá. Revista Geológica de América Central, vol. 24, pág 29-56.
Los medios reportan 20 fallecidos hasta el momento. Según El Diario:
Veinte personas perdieron la vida en el terremoto del jueves en Costa Rica, mientras el número de desaparecidos asciende a "unos 17", según un comunicado de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), que cita datos del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).

Los socorristas recuperaron este martes tres cuerpos entre los escombros y la tierra, dos en la localidad de San Rafael de Vara Blanca y un tercero en la de Cinchona, situadas en el epicentro del terremoto de 6.2 grados en la escala de Richter que sacudió el jueves a toda Costa Rica.

Se han reportado además numerosos daños (objetos, vidrios y hasta paredes y postes caídos) en diversas ciudades del país. Pero las consecuencias han sido mayores en las zonas más cercanas al volcán, que son en gran parte turísticas (ver segundo video). El Universal informa:
Datos de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE) calculan de manera preliminar que hay unas 200 personas damnificadas, daños en la infraestructura eléctrica, así como unos 300 turistas extranjeros y locales aislados, pero ilesos, en un hotel de Vara Blanca, provincia de Heredia.

Las autoridades de socorro también reportan numerosos desaparecidos y heridos que aún no han sido cuantificados, principalmente en las localidades de Vara Blanca y Poás, que son las que se encuentran más cerca del epicentro del temblor. En estos dos pueblos se registran carreteras con grandes daños, derrumbes, casas en el suelo y pequeños barrios incomunicados donde las autoridades están llegando poco a poco con ayuda.
Quienes deseen seguir en tiempo real todo lo referente al sismo, recomiendo la web del diario Nación, las noticias de Google News o los comentarios en Twitter. Además, el autor del blog Jaguar del Platanar ha elaborado este excelente mapa en Google Maps con reportes actualizados del sismo:


Ver mapa más grande

Otros blogs locales que pueden revisar son punto cero (autor del primer video), g33k! y fusil de chispas.

Mayor información en la nueva entrada sobre el sismo.

Más noticias de sismos en el mundo en Sismología.

miércoles 7 de enero de 2009

Enorme Deslizamiento en Guatemala


Si bien llego un poco tarde al reporte de noticias, aún queda mucho por informar sobre este evento. El video (vía geology news) muestra el deslizamiento de tierra ocurrido el domingo 4 de enero de 2009, en el departamento de Alta Verapaz, a 6 km del municipio de San Cristóbal Verapaz, en Guatemala. El momento más impresionante puede observarse en el minuto 1:50.

Lamentablemente este incidente ha cobrado numerosas vidas, hasta el momento 36 según el último reporte de Prensa Libre. Pero la historia de este deslizamiento comienza a fines de noviembre del 2008, teniendo un primer momento culminante a mediados de diciembre, como se reporta en el Boletín Informativo No. 223 (formato .pdf) emitido el lunes por CONRED (vía redhum.org):
El domingo 14 de diciembre, sobre el kilómetro 205 (...) se produjo un evento de gran volumen. El 16 de diciembre se coordinó una comisión para verificar y evaluar la situación de inestabilidad de laderas.

Las conclusiones a las que se llegaron fueron que el tramo carretero evaluado es de alto riesgo debido a que las laderas aún se encuentran inestables; existe posibilidad de reactivación de movimientos en la zona y desprendimientos en rocas en la parte alta; también se recomendó la interrupción del paso por el tramo afectado hasta que los taludes y laderas se encuentren estables; y se deben localizar rutas alternas restableciendo la comunicación entre la cabecera municipal y los pueblos afectados.


Este primer deslizamiento en diciembre (segundo video) cobró la vida de 2 personas. Como explica el reporte, se recomendó bloquear la carretera al paso vehicular, pero al parecer esta medida no se hizo efectiva sino hasta el 1 de enero de este año, debido a reportes de ruidos y caídas de roca en la ladera en la que se encuentra dicha carretera. Es así que se procedió a retirar al personal y maquinaria de una empresa constructora que trabajaba en el área de riesgo.

Sin embargo, el 4 de enero a las 10:30 am un grupo de 140 trabajadores de los alrededores, al no poder pasar sus camiones por el bloqueo, tomaron la lamentable decisión de bajar de sus transportes y cruzar el área caminando, todo esto a pesar de las advertencias del personal policial asignado a resguardar la zona.

Es en ese momento que ocurre el deslizamiento del primer video (hay también otro video, vía Dave's landslide blog), que ha cobrado la vida hasta el momento de 36 personas, aunque el número sería mayor, pues eran muchas más las que se encontraban cruzando. Lamentablemente parece que no será posible continuar con la búsqueda, debido a que aún existe riesgo de nuevos deslizamientos.

A continuación tienen una vista del área y punto de ocurrencia del deslizamiento. Quienes deseen pueden descargar el archivo para verlo en Google Earth.


Ahora bien, las causas de este evento aún no están del todo claras. En Guatemala, los deslizamientos de tierra son comunes ante la ocurrencia de sismos, o bien de lluvias fuertes. Pero ninguno de estos 2 factores ha estado presente en este caso.

Los geólogos explican que lo más probable es que los deslizamientos estén asociados a la presencia de ramificaciones del sistema de fallas Chixoy-Polochic, que habría debilitado el terreno y originado infiltración de agua, lo cual pudo haber contribuido con el paso del tiempo a que las laderas cedan.

Debido a esto y a que aún se escuchan ruidos en el área, es que se cree que los deslizamientos podrían continuar. Esperemos que esta vez sí se respeten las medidas de prevención.

Eso es todo por el momento. De presentarse nueva información actualizaré esta entrada.

Más noticias en Noticias Guatemala.


domingo 4 de enero de 2009

2 Fuertes Sismos en Papúa Occidental


El sábado 03 de enero de 2009, a las 19:43 y 22:33 GMT (04:43 y 07:33 hora local) ocurrieron sendos sismos en la costa norte Papúa Occidental, una de las provincias de Indonesia. Los servicios sismológicos los han registrado con magnitudes en la escala de Richter de::

7.6 USGS (EE.UU.) Reporte
7.6 EMSC (Europa) Reporte
7.9 BMG (Indonesia) Reporte

7.4 USGS (EE.UU.) Reporte
7.3 EMSC (Europa) Reporte
7.6 BMG (Indonesia) Reporte

Pueden seguir las réplicas en la página del USGS (o por medio de su archivo de Google Earth), en la página del EMSC, o en Google Earthquake. A partir de las réplicas del USGS en Google Earth he tomado la siguiente captura de pantalla, 9 horas después del primer sismo:


Estos sismos ocurren por el proceso de subducción (como el que ocurre frente a las costas sudamericanas del Océano Pacífico) que se da entre la placa del Pacífico y la placa Australiana. Los sismos corresponden a los 2 círculos mayores, mientras que el contacto entre las placas se puede observar como una línea azul en la imagen. Para información más detallada, leer los resúmenes del primer sismo y segundo sismo (en inglés) por el USGS.

Los colores del mapa representan las intensidades sísmicas (escala de Mercalli) aproximadas del USGS. Como pueden ver, se podría haber alcanzado casi VIII grados Mercalli en las localidades más cercanas al epicentro. Sin embargo, cabe resaltar que esta escala es subjetiva, por lo que el mapa sólo representa una probabilidad muy generalizada (en algunos casos inexacta) de la intensidad del movimiento sísmico.

Pueden descargar el mapa para verlo en Google Earth.

Diversas agencias, tales como la Agencia Meteorológica y Geofísica de Indonesia (BMG), la Agencia Meteorológica de Japón (JMA), y el PTWC, emitieron una alerta de tsunami para la zona. Ésta fue levantada tiempo después, aunque sí se han reportado pequeñas aumentos del nivel del mar en las Islas Marianas y Japón. Según ABC:
Una serie de terremotos en la costa norte de la isla indonesia de Papua a primera hora de hoy provocó la muerte de cuatro personas e importantes daños en varios edificios, según fuentes oficiales y una televisión local.

"Los temblores causaron daños en Manokwari y Sorong. Al menos dos casas se derrumbaron en Manokwari y el Hotel Mutiara fue aplastado", desveló Rahma, de la Agencia Nacional de Terremotos. Además, la cadena local Metro TV informó de que seis personas fueron hospitalizadas.

Los equipos de rescate aún siguen buscando a gente atrapada entre los escombros de los edificios caídos, mientras que cientos de personas se reunieron en un estadio de fútbol en busca de atención médica para sus heridas leves, según desveló la emisora local de radio Elshinta.
Indonesia es un país cuyos territorios se encuentran en una zona sísmica muy compleja, de ahí que tantos sismos ocurran en sus diferentes zonas, casi todos con riesgo de tsunami, como ocurrió recientemente el pasado noviembre, o en el 2004 con el gran sismo y tsunami del Océano Índico.

Actualización 11/01/09:

Lamentablemente han habido cuantiosas pérdidas. Según el último reporte (del 5 de enero) de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) de la ONU:
4 personas fallecieron en Manokwari y 1 persona en Sorong. Alrededor de 250 personas resultaron heridas, y ya han sido tratadas. Más de 800 casas, 34 edificios estatales, 4 escuelas, y 11 templos resultaron dañados. Algunos puentes tienen daños menores pero son transitables. Se calcula que 14 000 personas han resultado desplazadas, algunas para refugiarse en caso de nuevos sismos, y otras por daños en sus casas.
Este reporte incluye además un mapa de las principales réplicas registradas. Noticias más recientes señalan que la mayoría de personas ya ha retornado a sus hogares.

Esperemos que Indonesia se recupere de este nuevo terremoto, y que pueda tener tranquilidad por un buen tiempo.

Más noticias de sismos en el mundo en Sismología.